쿠팡 vs 공정위, 검색순위 조작 논란의 핵심 쟁점

 

쿠팡이 검색순위 조작의혹 등으로 유통업계 최대과징금인 1628억원을 부과받았다

쿠팡이 자체 브랜드(PB) 상품을 유리하게 노출하기 위해 검색 순위 알고리즘을 조작했다는 의혹으로 공정거래위원회(공정위)와 법정 공방에 들어갔습니다. 공정위는 쿠팡에 1,628억 원의 과징금을 부과했지만, 쿠팡은 이를 "유통업 본질 침해"로 주장하며 맞섰습니다. 양측의 입장 차이는 유통업의 본질과 소비자 신뢰라는 중요한 문제를 둘러싸고 첨예하게 대립하고 있습니다.

---

📌 사건의 배경

1. 공정위의 주장
   공정위는 쿠팡이 PB 상품 판매를 늘리기 위해 검색 순위 알고리즘을 조작하고, 임직원을 동원해 긍정적 리뷰를 조작했다고 밝혔습니다.
   • "소비자 선호도"를 기반으로 정렬한다고 해놓고, 실제로는 수익성이 높은 상품을 상위에 배치.
   • 이 같은 행위는 공정거래법 위반으로, 소비자를 기만한 명백한 위계 행위라는 입장.
2. 쿠팡의 입장
   쿠팡은 자사의 검색 추천 활동이 유통업의 본질에 해당하며, 이를 문제 삼는 것은 기업 활동의 자유를 침해한다고 주장했습니다.
   • "상품 추천"은 유통업의 경쟁력 원천이며, 소비자 선호는 시시각각 변하기 때문에 장래 선호를 반영한 기준을 적용했다고 반박.
   • 검색 중립성 의무는 단순 검색 서비스 제공자에게만 적용될 수 있으며, 유통 플랫폼에 이를 강요하는 것은 부당하다는 입장.

---

'알고리즘 조작' 의혹 등을 받은 쿠팡이 공정거래위원회(공정위)를 상대로 제기한 소송에서 1600억원대 과징금과 시정명령이 유례가 없는 부당한 처분이라 주장했다. 반면 공정위는 쿠팡이 소비자를 속인 것이라고 맞섰다. 사진은 지난 6월17일 서울 송파구의 쿠팡 본사 모습

📌 주요 쟁점

1. 검색 순위와 소비자 신뢰
   공정위는 쿠팡이 소비자들에게 신뢰받는 "소비자 선호도 기반 추천"이라고 홍보한 만큼, 이를 준수해야 한다고 지적했습니다.
   반면 쿠팡은 "미래 선호를 반영한 알고리즘"이라며 소비자의 더 나은 쇼핑 경험을 위한 행위였다고 주장.
2. PB 상품 우대와 시장 독점 논란
   • 공정위는 PB 상품에 대한 가중치 부여가 경쟁을 저해한다고 보고 있습니다.
   • 쿠팡은 PB 상품 추천도 유통업자가 가진 합법적 권한이라고 반박.
3. 소비자 리뷰 조작
   공정위는 쿠팡 임직원이 소비자처럼 행동하며 리뷰를 작성한 것은 명백한 기만 행위라고 지적.
   쿠팡은 이 부분에 대한 명확한 해명을 내놓지 않고 있습니다.

---

📌 법적 논의와 전망

• 공정위의 과징금 근거
  공정위는 쿠팡의 행위를 "위계에 의한 고객 유인"으로 판단하여 시정명령과 과징금을 부과했습니다.
  과징금 1,628억 원은 국내 유통업계 역대 최고액으로, 소비자 기만 행위에 대한 강력한 경고로 해석됩니다.
• 쿠팡의 반격
  쿠팡은 과징금과 시정명령 모두 취소를 요구하며 법적 대응을 지속하고 있습니다.
  법원은 과징금에 대한 효력 정지를 기각했지만, 시정명령에 대해서는 효력 정지를 허용하며 쿠팡의 주장을 일부 받아들였습니다.
• 향후 일정
  이번 소송의 다음 변론은 2024년 2월 13일에 열릴 예정입니다. 공정위와 쿠팡은 각각 추가 의견서를 제출해 법적 공방을 이어갈 계획입니다.

---

📌 소비자와 시장에 미칠 영향

1. 소비자 신뢰
   소비자들은 쿠팡과 같은 대형 플랫폼이 제공하는 검색 결과를 신뢰합니다. 만약 검색 순위 조작이 사실로 확인된다면, 소비자 신뢰가 크게 흔들릴 가능성이 있습니다.
2. 유통업계의 변화
   이번 사건은 온라인 유통업계의 검색 알고리즘 투명성과 플랫폼 책임성에 대한 경각심을 일깨우고, 향후 유사 사례 방지를 위한 법적·제도적 논의로 이어질 가능성이 큽니다.

---

결론적으로, 이번 사건은 단순히 한 기업의 과징금 문제를 넘어 소비자 신뢰와 유통업의 공정성을 둘러싼 중대한 이슈로 평가됩니다.
기업의 혁신과 자유로운 경쟁이 존중받으면서도, 공정성과 투명성을 확보하는 균형 잡힌 제도가 마련되어야 할 것입니다.